Преди няколко дни (а именно на 15 февруари 2018 г.) в Съвета за сигурност на ООН руският представител Петър Иличев публикува пълен списък на международните военни престъпления на Америка и някои други представители на Запада. Този списък се оказа впечатляващ, но беше неочаквано, че Съединените щати никога не са били изпробвани. Такава ситуация изисква разяснения, които г-н Крафт ще предостави.
Първо трябва да вземете решение за терминологичния апарат. Първо, какво е пряко "международните престъпления"? Това са нарушения на закона, които се разглеждат от международни съдилища и подобни органи, т.е. престъпления, които са извън компетентността на отделните държави. Има конкретен списък на такива престъпления:
- геноцид
- апартейд
- Престъпления срещу мира
- Военни престъпления
Но дори такива нарушения на закона могат да бъдат разгледани от съдилищата на страната, чийто гражданин е извършил престъплението. Тези права се предоставят на държавните институции от самите международни норми (най-известният пример е Хартата на ООН). Военните престъпници често минават само чрез държавни, а не международни съдилища. Има обаче една ситуация, при която е необходимо участието на наддържавни органи и съдилища. Това са престъпления, извършени от самата държава, правителството, отделни представители или участници под прикритие. В случая със Съединените щати положението е точно това, защото военните престъпления са извършени от представители на властите на страната. Международен трибунал (военен съд) често се създава в случай на държава. Този орган не е постоянен, организиран е специално за извършване на един или няколко свързани случая (престъпления могат да се комбинират от терен, жертви или самия престъпник, например страна)
Важна характеристика на трибунала е, че създаването му се ръководи от Съвета за сигурност на ООН, а не от отделен договор. В историята имаше случаи на свикване на международен трибунал (делата на Руанда или Югославия). Тук се крие тайната. Тъй като такъв орган може да бъде създаден само с единодушно решение на всички постоянни членове на Съвета, всяко вето на Америка или нейните партньори ще блокира процедурата за създаване на трибунала. Това означава, че престъпленията няма да бъдат разследвани.
Това обаче не е всичко. Ако не вземете предвид временните органи, основният международен "следовател" е Международният наказателен съд. Той се намира в Хага от 1998 г. (тогава органът е създаден съгласно Римския статут). Всички държави, ратифицирали статута (121 от 193-те държави-членки на ООН), се съгласиха с правомощията на съда. Съединените американски щати подписаха статута през 2000 г., а през 2002 г. оттеглиха своето решение. Сега Америка не признава авторитета на Международния наказателен съд, така че този орган няма право да съди страната или нейните граждани за престъпления.
Същата ситуация съществува и по отношение на друг орган - Международния съд. Пример за това е през 1986 г., когато съдът намери страната виновна за военно престъпление срещу Никарагуа. Присъдата беше да се възстанови огромна сума от Америка в полза на пострадалата страна, но държавните органи просто отказаха. В същото време Белият дом реши да не признава напълно легитимните решения на съда на ООН.
В допълнение към Никарагуа, Югославия се опита да получи обезщетение от Америка. Страната, заедно с международните органи, започна наказателно дело срещу САЩ и партньорите от НАТО. Ответниците отговориха на това с бележка към приетата по-рано Конвенция: "за всяко отделно дело е необходимо съгласието на страната за прилагане на международен договор". Така несъгласието на САЩ с решението на съда (както и директно с прокуратурата) ще сложи край на случая.
Но това не е краят на американската власт на международната сцена. Вътре в страната властите въведоха категорични и разбираеми принципи, предназначени да защитават и защитават американските граждани. По този начин има Закон за защита на американските длъжностни лица в чужбина, според който нито един международен съд (от онези, чиито решения Америка не признава) не може да си сътрудничи с властите на страната при преследването и екстрадирането на международни престъпници. Не е възможно да се организира екстрадирането на издирвани лица, също така е забранено да се провеждат разследвания в самите държави. Освен това американските власти имат право да използват своите военни сили, за да задържат задържания си гражданин от всяка друга страна. Всъщност се оказва, че жителите на Америка са неуязвими за международни решения!
Вътрешното законодателство на Съединените американски щати предвижда предимството на интересите на самата държава. В същото време международните решения са второстепенни. Конституцията на САЩ установява равенството на правните сили на вътрешните закони и решенията на международните органи. Но в същия документ се съобщава, че в спорна ситуация приетият по-късно акт е решаващ. Резултатът е ситуация: международен съд прави неприятно решение за САЩ. Това решение е вписано в американския закон под формата на специален акт с единна дата. Веднага след като властите на страната приемат втория акт, който прекратява правната сила на предишния. Поради факта, че вторият акт е приет по-късно, му се дава предимството.
