Специалисти по биологични изследвания от Съединените американски щати представиха доклад, в който се анализира възможността за декодиране на геномите на новородените.
Самият факт за съществуването на науката и съвременните технологии в света на невежеството повдига огромен брой въпроси. Пример за това са ваксинацията и проблемите, съпътстващи този процес, включително всички митове. В допълнение към това има и друга страна на този въпрос, която не е придобила много слава. Тя е свързана с профилирането на населението. Но ще бъде ли възможно да се постигне успех с тази технология или ще доведе до още по-голяма вреда?
Всяка година цената на процеса на декодиране на генома става много по-малко. Все повече експерти твърдят, че появата на напълно нова, персонализирана медицина. Чрез изучаването на вашия генетичен код лекарите ще могат не само да определят генетичните предразположения и аномалии, но и да изберат персонализирано лечение, което да подхожда идеално на вашата ДНК структура.
Изглежда, че за да се унищожат всички пречки между познатата и персонализирана медицина, е достатъчно да се предадат на специалистите генетичните данни на всички пациенти. Казано по друг начин, необходимо е да се направи дешифрирането на генома безплатно, подлагайки го на всяко новородено дете. Намаляването на разходите ще спомогне за намаляване на разходите на държавните агенции и застрахователните компании.
И ако от финансова гледна точка тя е станала много реална, тогава си струва да се мисли какъв резултат можем да постигнем. Служителите на Центъра по биоетика на Хейстингс в Ню Йорк интересува този въпрос. Те представиха резултатите от своите изследвания в доклад.
Положителни и отрицателни страни
Докладът включва няколко статии, посветени на отрицателните и положителните аспекти на профилирането. Положителни самите. Преди всичко, ако новородените могат незабавно да получат персонализирана медицинска помощ, това ще разреши различни проблеми на социалното неравенство в тази област. Диагностицирането на наследствени заболявания ще бъде много по-лесно и по-бързо. В някои случаи ще бъде възможно да се сведе до минимум въздействието на болестта върху живота на човека. Този процес ще бъде от полза, макар и косвено, дори за тези, които отказват подобна процедура. Тези доводи са дадени в доклада на проф. Ингрид Холм.
Каква е негативната страна? Една от тях ще бъде от същата причина, както и при ваксинациите. Но досега тя не заема ключово значение, защото повечето от обществеността третира профилирането доста добре. Понякога дори доверието става прекомерно: някои хора поставят своя геномен код в социалните мрежи, като доказват на другите, че техните предци принадлежат към определена националност. Но ако този процес е задължителен, тогава всичко може да се промени много рядко, а не към по-добро.
Останалите опасности са описани в статията на проф. Stacy Prereira и Ellen Wright Clayton. Той разглежда следните въпроси: появата на търговски интерес, технологичния императив и адвокатите. Тези три фактора могат да повишат интереса към персонализираната медицина. Друга статия говори за негативните ефекти от профилирането на генома върху бъдещия живот на семейството, свързани с повишената подозрителност и прекомерния интерес.
Твърде рано е
Резултатите от доклада са следните: в момента няма нужда от задължително профилиране на генома на населението. В допълнение, медицинските специалисти не трябва да правят препоръки за контакт с компания, която извършва търговско профилиране на генома като средство за превенция. Но ако има някакви симптоми, които сигнализират за генетично заболяване, или ако човек се нуждае от профилирана медицинска помощ във връзка с появата на негенетично заболяване, трябва да е възможно да се получи генетично профилиране.
Също така в доклада се изразяват възгледите на медицинската и биологичната общност, които имат ясен характер. Става ясно, че през следващите 10 години не се страхуваме от пълно декодиране. При изготвянето на доклада бяха анализирани положителните и отрицателните аспекти на този процес. Взети са под внимание дори косвени фактори, включително пречупвания в масовото съзнание и финансов проблем. Оптимизмът предполага, че невежеството ще намалее и геномните технологии ще се развият. И в бъдеще, когато балансът на тези фактори се промени, учените планират да се върнат към този въпрос отново.
